時(shí)間：2009-09-23 來源： 作者： 我要糾錯(cuò)
測(cè)謊儀開放，是謠言還是誤讀？到底誰需要測(cè)謊？又有誰有權(quán)經(jīng)營(yíng)測(cè)謊這種以個(gè)人隱私為賣點(diǎn)的技術(shù)？
“這個(gè)問題不好說啦！”
面對(duì)記者的提問，廣州市精神病醫(yī)院司法鑒定 所主任陳瑞珍又一次用了這樣的字眼。這句話她已重復(fù)多次。記者想要了解的是，她所管轄的這個(gè)司法鑒定所，是否真如外界傳說的那樣能向社會(huì)開放使用測(cè)謊儀？
近期這個(gè)問題已經(jīng)讓陳瑞珍的鑒定所成了傳媒聚焦的中心。據(jù)眾多媒體的報(bào)道，這是中國(guó)第一家可以面向社會(huì)提供測(cè)謊儀使用的機(jī)構(gòu)。然而面對(duì)記者的疑問，陳瑞珍一直沒有給出明確的答復(fù)。她說這件事情現(xiàn)在很敏感，一些媒體的報(bào)道給這件事增加了一些麻煩，總之“這個(gè)問題不好說啦！”
測(cè)謊儀民用傳言的真相
事實(shí)上，在半年多時(shí)間里，多家媒體關(guān)于此事的報(bào)道中，陳主任的話前后出入很大，甚至自相矛盾。
2004年2月8日，廣州《信息時(shí)報(bào)》報(bào)道，陳瑞珍擔(dān)任主任的廣州市腦科醫(yī)院（廣州市精神病醫(yī)院）司法鑒定科正在努力爭(zhēng)取今年或者明年將測(cè)謊技術(shù)向普通市民開放。第二天南方網(wǎng)記者的報(bào)道則提及，陳主任明確表示，對(duì)于妻子想知道丈夫是否有外遇等問題，只要雙方自愿，符合測(cè)試條件，簽下知情同意書，就可以進(jìn)行測(cè)試。
然而在6月19日的《南方都市報(bào)》的報(bào)道中，陳主任卻說，雖然該所目前已獲批可面向社會(huì)服務(wù)，但普通人申請(qǐng)測(cè)謊鑒定“忠心”程度暫不會(huì)被接受。
“暫不”一詞似乎表示現(xiàn)在不能但以后能，而報(bào)道同樣再次選擇以所謂鑒定忠心為吸引點(diǎn)，讓人感覺測(cè)謊儀向社會(huì)開放似乎又有戲。對(duì)于這個(gè)疑問，陳主任解釋說：“可能是我表達(dá)不好，或者說記者理解錯(cuò)了！”
“這個(gè)司法鑒定所究竟能否向社會(huì)開放嗎？”陳主任回答道：“能。”
“也就是說測(cè)謊儀能提供平常人使用？”記者問道。
“不，暫時(shí)不能。”
“那就是說測(cè)謊儀不能向社會(huì)開放？”
“不，也不是這樣說的。”陳主任回答道，“這個(gè)問題不好說啦！”
事實(shí)上，在該醫(yī)院印制的司法鑒定所的新聞通稿中，測(cè)謊儀是被包括在法醫(yī)精神病鑒定組的，也就是說，測(cè)謊儀只有在法醫(yī)鑒定范疇內(nèi)才能使用。記者向陳主任求證記者的判斷，陳主任的回答是：現(xiàn)在測(cè)謊儀沒有獨(dú)立審批的一個(gè)項(xiàng)，都是必須包含在某一大項(xiàng)中的。
“那么，包含在這個(gè)大項(xiàng)中，是否意味著只有在該領(lǐng)域才能使用測(cè)謊儀？”
陳主任停頓了很久：“是，可以這么說！”
記者追問道：“也就是說，廣州市腦科醫(yī)院的測(cè)謊儀技術(shù)根本不能向社會(huì)開放，只能作為精神病鑒定的一個(gè)輔助工具是吧，它是不是連進(jìn)入司法程序，比如財(cái)務(wù)糾紛測(cè)謊使用也都是不可以的呢？”
“是可以這么說吧，現(xiàn)在全國(guó)測(cè)謊儀技術(shù)是沒有獨(dú)立審批的，我們審批到的，是精神鑒定領(lǐng)域，司法程序中使用也沒審批。”陳主任遲疑了一會(huì)，“但是法律也沒有規(guī)定不能使用在其他領(lǐng)域，”陳主任回答道。
正如陳瑞珍所說，廣州市腦科醫(yī)院的測(cè)謊儀審批通過的只有在鑒定精神病這一大項(xiàng)當(dāng)中。那么為什么媒體會(huì)報(bào)道成“丈夫不忠，可以用測(cè)謊儀鑒定”，媒體又怎么得知這個(gè)不準(zhǔn)確的消息來源，他們又何以有名有姓地指出“陳主任說這個(gè)司法鑒定所將可以把測(cè)謊儀運(yùn)用在社會(huì)各個(gè)方面”？
陳主任的解釋是，去年世界衛(wèi)生日的時(shí)候，醫(yī)院在作宣傳，有媒體在參觀時(shí)對(duì)測(cè)謊技術(shù)格外有興趣。所以就報(bào)道了。記者向陳主任求證，報(bào)道中的話是不是出自她的說法，陳主任對(duì)此的回答是：“可能是沒有溝通好，可能他們感覺有需求，人民對(duì)測(cè)謊儀也有需求吧！”陳主任說，曾經(jīng)就有很多人來咨詢過能否使用測(cè)謊儀。
對(duì)于這個(gè)事件的產(chǎn)生，廣州某醫(yī)院的一位專家認(rèn)為，這件事情實(shí)際上凸顯了測(cè)謊儀的尷尬。在中國(guó)，關(guān)于測(cè)謊儀的法律是個(gè)空白，國(guó)家沒有法律規(guī)定測(cè)謊儀對(duì)社會(huì)開放行與不行。但是一些獲得審批在特定領(lǐng)域使用的單位看來，測(cè)謊儀民用化的市場(chǎng)非常廣闊，從而他們希望能把測(cè)謊儀市場(chǎng)化。
在法律沒有相應(yīng)規(guī)定的情況下，這些單位并不能評(píng)估測(cè)謊儀開放的風(fēng)險(xiǎn)。該專家認(rèn)為：“廣州市腦科醫(yī)院司法鑒定所是在媒體誤讀的情況下，半推半就，看有關(guān)管理單位的反應(yīng)，如果上面沒有指責(zé)，他們就真的開放，如果上面警告，他們就說這是誤傳，可以說他們是在投石問路。”那么為什么在接受采訪時(shí)，陳主任還含糊不清呢？該專家說，可能她還在觀望，希望有關(guān)部門能放寬政策。
然而該醫(yī)院負(fù)責(zé)接待記者的一個(gè)工作人員告訴記者：“這件事情上面不是很高興，不大愿意再進(jìn)行宣傳。”
陳瑞珍這一次的“投石問路”顯然并不成功，相關(guān)負(fù)責(zé)單位并不認(rèn)可測(cè)謊儀向社會(huì)開放。測(cè)謊儀開放事實(shí)上已經(jīng)被叫停了。
人民為什么需要測(cè)謊
然而，為什么測(cè)謊儀會(huì)引來這么多人的關(guān)注和某些媒體的刻意解讀，為什么醫(yī)院要在謠言中保持低調(diào)甚至模糊的態(tài)度？
在采訪中陳主任的那句“可能他們（媒體）感覺有需求，人民對(duì)測(cè)謊儀也有需求吧！”把推動(dòng)這個(gè)謠言發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)因解剖了出來。
正是因?yàn)橛腥罕姷男枨蟛庞性敢獬醋鞯拿襟w和愿意投石問路的單位。據(jù)了解，目前廣州市腦科醫(yī)院的測(cè)謊費(fèi)大約要200多元/次，如果用于市場(chǎng)，確實(shí)有比較可觀的收入。而新聞媒體在炒作這件事情的時(shí)候也賺夠了眼球。
從去年的親子鑒定到年初的私家偵探峰會(huì)，再到測(cè)謊儀，近年來，這種以窺探個(gè)人隱私為賣點(diǎn)的技術(shù)行業(yè)接連出現(xiàn)，這都直白地表現(xiàn)人與人之間的不信任感和窺探私密的需求。然而人民為什么會(huì)有這種需求呢？
南京公共管理學(xué)院副院長(zhǎng)張鴻雁教授的觀點(diǎn)是：這個(gè)事件的發(fā)生不是偶然的，當(dāng)代中國(guó)社會(huì)處于轉(zhuǎn)折期，文化與經(jīng)濟(jì)的急劇變化使各個(gè)領(lǐng)域的規(guī)則被迅速地?fù)羝疲鐣?huì)陷入一種失范狀態(tài)，在沒有確立社會(huì)共同遵守的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)下，人們會(huì)產(chǎn)生對(duì)彼此行為的不能判定以及不能信任，這是一個(gè)社會(huì)走向多元化的必然形態(tài)，是歷史性也是社會(huì)性的。
在這樣的思維狀態(tài)下，個(gè)人很容易使用謊言保護(hù)自己，然后由此更加懷疑他人，現(xiàn)在有句話說“什么都是假的，只有假牙是真的”就凸顯了這種心理狀態(tài)。社會(huì)由此患上了“被害妄想癥”，人人懷疑，懷疑人人，在這樣的背景下，親子鑒定也好、私家偵探也好，以及這個(gè)測(cè)謊儀也好，有需求就有市場(chǎng)，在經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用下就有想牟利的人，他們就想出種種辦法推行。然而需要三思的是，這種以窺探個(gè)人隱私為賣點(diǎn)的商機(jī)，如果沒規(guī)范好，很容易放大成社會(huì)問題，加劇失范社會(huì)的失信。
類似于親子鑒定，測(cè)謊儀該不該應(yīng)社會(huì)需求開放使用也引來眾多討論。據(jù)網(wǎng)易文化頻道做的調(diào)查，有將近70%的人反對(duì)測(cè)謊儀開放。然而與此同時(shí)，在2004年的情人節(jié)一種號(hào)稱能通過聲音測(cè)謊的小儀器卻成為搶手貨。
測(cè)謊專家、廣東省公安司法管理干部學(xué)院陳興樂曾運(yùn)用測(cè)謊技術(shù)幫助偵破多起案件。他認(rèn)為，測(cè)謊儀作為一門科學(xué)技術(shù)本身是無害的，規(guī)范好是可以使用的，主要是看人們?cè)趺催\(yùn)用。“不要妖魔化測(cè)謊儀，而要正確認(rèn)識(shí)對(duì)待測(cè)謊儀。”陳副教授說。
陳興樂副教授介紹說，在最講究人權(quán)的美國(guó)，測(cè)謊儀最普遍，在以前，甚至每個(gè)公司都可以相對(duì)容易地使用測(cè)謊儀，老板常用此挑選員工，直到出臺(tái)《勞工法》后才被禁止。現(xiàn)在美國(guó)仍有許多測(cè)謊機(jī)構(gòu)，像一個(gè)個(gè)小小的服務(wù)部，夫妻雙方只要愿意隨時(shí)可以測(cè)謊，然而，他們也只是把它當(dāng)作參考。當(dāng)然，測(cè)謊儀大部分還是用于刑事偵查。而美國(guó)政府在挑選政府工作人員，特別是重要部門工作人員的時(shí)候也常常會(huì)使用測(cè)謊儀。
陳副教授認(rèn)為，測(cè)謊儀并非不可以用，而是要規(guī)范它的使用范圍和方式，比如技術(shù)人員，要達(dá)到怎么樣的入業(yè)門檻，接受怎么樣的考核，在法律上應(yīng)該規(guī)定測(cè)謊的相關(guān)條約，比如要雙方自愿，并且承諾保護(hù)彼此隱私。對(duì)于社會(huì)上有人把測(cè)謊當(dāng)作違法的事情，說它侵犯人權(quán)、侵犯隱私一事表示憤慨。他表示，中國(guó)沒有哪一部法律說測(cè)謊違法，測(cè)謊本身不會(huì)違法，重要在于怎么使用，相對(duì)的，他覺得測(cè)謊是無辜者的護(hù)身符，是撒謊者的照妖鏡。測(cè)謊儀使用得好，無疑有很積極的意義。
誰有權(quán)動(dòng)“隱私經(jīng)濟(jì)”
事實(shí)上，目前被叫停的不止是測(cè)謊儀。
江蘇省人民醫(yī)院中心實(shí)驗(yàn)室近日宣布：暫停面向社會(huì)的親子鑒定服務(wù)，只接受司法機(jī)構(gòu)的委托進(jìn)行鑒定。北京市法庭科學(xué)鑒定研究所也不接受為婚內(nèi)出生子女做親子鑒定的個(gè)人請(qǐng)求。與此同時(shí)，中國(guó)的第一屆私家偵探峰會(huì)被民政部門叫停。
地方政府叫停親子鑒定的原因在于，這會(huì)加劇社會(huì)
|
關(guān)于我們 | 打賞支持 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 網(wǎng)站地圖 | 免責(zé)聲明 | 友情鏈接 |
